Méthodologie publiée · Vérifiable
Notation sur quatre critères aux pondérations publiées. Aucun site n'est classé à partir d'un dossier de presse ou d'une capture d'écran marketing. Si vous repérez un jour un classement qui contredit nos propres données, dites-le-nous : les corrections apparaissent dans le journal des modifications public.
De quoi se compose la note
Étape 1
Chaque site classé reçoit une note de 0 à 10 sur chacun des critères ci-dessous, et le total en est la moyenne.
Le résultat d'une manche peut-il être reproduit après coup à partir du seed et du nonce publiés ? Nous rejouons le calcul HMAC dans notre propre navigateur avec l'outil de vérification. Les sites qui ne rendent pas le calcul accessible sont rétrogradés.
L'espérance de gain réelle de l'offre de bienvenue après les conditions de mise. Un '$1,000 100% match' avec une condition de mise de 50× vaut moins qu'un '$500 50% match' avec 5×. Nous calculons le coût réel du playthrough.
La quantité de paperasse entre vous et votre argent. Certains sites n'exigent une vérification d'identité qu'au-delà d'un seuil ; d'autres l'exigent à chaque retrait. Moins de friction = meilleure note.
Le temps avant une vraie réponse humaine sur le chat en direct, pas une réponse automatique de bot. Testé aux heures de pointe et en heures creuses. Les sites sans chat en direct obtiennent au maximum 5/10 sur ce critère.
La vitesse de paiement était un cinquième critère jusqu'en septembre 2026. Il a été retiré parce que les délais de retrait sur lesquels il reposait n'avaient jamais été mesurés, et rien ne l'a remplacé.
Étape 2
Chaque site classé passe par cette boucle à chaque cycle. Nous lisons ce que l'opérateur publie, rejouons nous-mêmes ses calculs provably fair lorsqu'il publie une paire de seeds, et le notons sur cette base.
Récupérer les seeds de 3 à 5 manches et les passer en local dans notre vérificateur HMAC. Si les résultats ne correspondent pas, le site perd sa note provably fair.
Mettre à jour le tableur. Si la note a assez bougé pour changer l'ordre du classement, nous publions le changement avec une note publique dans le journal des modifications.
Étape 3
Nous touchons une commission d'affiliation quand des lecteurs s'inscrivent sur un site via nos liens suivis. C'est ce qui finance le projet.
Une fine barre toujours visible en haut de chaque page du site indique exactement sur quoi nous gagnons de l'argent. Conforme aux règles de la FTC et, selon nous, source de confiance : les lecteurs préfèrent les sites transparents sur leurs intérêts.
Chaque changement de classement est documenté sur /changelog avec sa raison. Si un partenaire perd 3 places après une modification des conditions de son bonus, vous pouvez voir le changement exact et les données qui l'ont déclenché.
Étape 4
Nous couvrons 35 sites CS2 sur lesquels nous ne gagnons rien. Ils bénéficient de la même profondeur d'analyse que nos partenaires, simplement sans bouton Récupérer. 13 autres marques de l'annuaire nous ont fourni un code après la rédaction de leur avis ; celles-ci ont un lien suivi et le signalent sur leur propre page.
La plupart des portails d'affiliation CS2 ne couvrent que les sites qui les rémunèrent. Leurs classements "top 5" sont donc en réalité des listes "top 5 des 5 qui nous paient". Nous couvrons 29 sites supplémentaires, Skinport, CS.MONEY, DMarket, Tradeit.gg, ShadowPay, Swap.gg, BitSkins, SkinBaron, CSFloat, CS.Deals, white.market, LIS-SKINS, SkinsMonkey, iTrade.gg, CS.Trade, Skinflow.gg, DatDrop, Key-Drop, DaddySkins, GGSkins, CaseHug, LootBox, R1-Skins, Duel, Roobet, CSGOPolygon, Chicken.gg, Skinwaste, LootBear, sous un statut explicitement "uniquement éditorial". Pas de bouton Récupérer, pas de code SKINSVAULT, pas de suivi /go/.
Cela nous coûte de l'argent. Un lecteur qui choisit Skinport plutôt qu'un partenaire ne nous rapporte rien. Nous le faisons parce que l'alternative, ignorer les sites qui ne nous rapportent rien, serait malhonnête.
Étape 5
Les sites que nous refusons de lister, même s'ils nous proposaient les meilleurs taux d'affiliation. Critères documentés, liste publique, procédure de retrait si la situation change.
Un site finit sur la liste noire pour l'une de ces raisons : vol documenté de fonds d'utilisateurs, provably fair truqué (découvert après coup par rétro-ingénierie), non-paiement de retraits au-delà d'un certain schéma, ciblage abusif de mineurs, ou contournement d'obligations KYC exposant les utilisateurs à un risque juridique dans leur propre pays.
Nous publions la liste noire avec nos raisons. Si un site se met en règle, il peut en sortir. Cela aussi est documenté.
Vous voyez un problème dans notre méthodologie ? Dites-le-nous.
Nous utilisons des cookies Google Analytics et Reddit pour compter les visites et mesurer nos publicités. Confidentialité
