01Weryfikacja provably fair
Czy wynik rundy da się po fakcie odtworzyć z opublikowanego seeda/nonce? Odtwarzamy obliczenia HMAC we własnej przeglądarce za pomocą naszego weryfikatora. Strony, które nie udostępniają obliczeń, tracą punkty.
Opublikowana metodologia · Gotowa do audytu
Ocena według czterech czynników z opublikowanymi wagami. Żadna strona nie trafia do rankingu na podstawie materiałów prasowych czy marketingowych zrzutów ekranu. Jeśli zauważysz ranking sprzeczny z naszymi własnymi danymi, daj nam znać. Poprawki pojawiają się w publicznym changelogu.
Z czego składa się ocena
Krok 1
Każda strona w rankingu dostaje od 0 do 10 punktów za każdy z poniższych czynników, a wynik końcowy to ich średnia.
Czy wynik rundy da się po fakcie odtworzyć z opublikowanego seeda/nonce? Odtwarzamy obliczenia HMAC we własnej przeglądarce za pomocą naszego weryfikatora. Strony, które nie udostępniają obliczeń, tracą punkty.
Rzeczywista wartość oczekiwana oferty powitalnej po uwzględnieniu wymogu obrotu. „1 000 $ przy dopasowaniu 100%” z wymogiem obrotu 50× jest wart mniej niż „500 $ przy dopasowaniu 50%” z wymogiem 5×. Liczymy faktyczny koszt obrotu.
Ile formalności dzieli cię od twoich pieniędzy. Niektóre strony wymagają weryfikacji tożsamości dopiero powyżej pewnego progu, inne przy każdej wypłacie. Mniej utrudnień = wyższa ocena.
Czas do odpowiedzi prawdziwego człowieka na czacie na żywo, a nie automatycznej odpowiedzi bota. Testowane w godzinach szczytu i poza nimi. Strony bez czatu na żywo dostają tu maksymalnie 5/10.
Szybkość wypłat była piątym czynnikiem do września 2026. Usunęliśmy ją, bo czasy wypłat, na których się opierała, nigdy nie zostały zmierzone, i niczym jej nie zastąpiliśmy.
Krok 2
Każda strona w rankingu przechodzi tę pętlę w każdym cyklu. Czytamy, co publikuje operator, sami odtwarzamy jego obliczenia provably fair, jeśli publikuje parę seedów, i na tej podstawie wystawiamy ocenę.
Pobierz seedy z 3–5 rund i przepuść je lokalnie przez nasz weryfikator HMAC. Jeśli wyniki się nie zgadzają, strona traci punkty za provably fair.
Aktualizujemy arkusz. Jeśli ocena zmieniła się na tyle, że zmienia kolejność w rankingu, wprowadzamy zmianę z publiczną notatką w changelogu.
Krok 3
Zarabiamy prowizję partnerską, gdy czytelnicy rejestrują się na stronie przez nasze śledzone linki. To finansuje naszą pracę.
Cienki, zawsze widoczny pasek na górze każdej podstrony mówi dokładnie, na czym zarabiamy. Zgodne z wytycznymi FTC i (naszym zdaniem) budujące zaufanie, bo czytelnicy wolą strony otwarcie mówiące o swoich motywacjach.
Każda zmiana w rankingu jest opisana na /changelog wraz z powodem. Jeśli partner spada o 3 miejsca po zmianie warunków bonusu, widzisz dokładnie, co się zmieniło i jakie dane to wywołały.
Krok 4
Opisujemy 35 stron CS2, na których nic nie zarabiamy. Dostają recenzje tak samo szczegółowe jak nasi partnerzy, tylko bez przycisku Odbierz. Kolejne 13 marek z katalogu przyznało nam kod już po napisaniu recenzji. Te mają śledzony link i informują o tym na swoich stronach.
Większość portali partnerskich CS2 opisuje tylko strony, na których zarabia. Przez to ich rankingi „top 5” to w praktyce lista „top 5 spośród 5, które nam płacą”. My opisujemy 29 dodatkowych stron: Skinport, CS.MONEY, DMarket, Tradeit.gg, ShadowPay, Swap.gg, BitSkins, SkinBaron, CSFloat, CS.Deals, white.market, LIS-SKINS, SkinsMonkey, iTrade.gg, CS.Trade, Skinflow.gg, DatDrop, Key-Drop, DaddySkins, GGSkins, CaseHug, LootBox, R1-Skins, Duel, Roobet, CSGOPolygon, Chicken.gg, Skinwaste i LootBear, w wyraźnie oznaczonym trybie „wyłącznie redakcyjnym”. Bez przycisku Odbierz, bez kodu SKINSVAULT, bez śledzenia /go/.
To kosztuje nas pieniądze. Czytelnik, który wybierze Skinport zamiast partnera, nie przynosi żadnego przychodu. Robimy to, bo alternatywa, czyli pomijanie stron, na których nie zarabiamy, byłaby nieuczciwa.
Krok 5
Strony, których w ogóle nie umieszczamy, nawet gdyby oferowały najwyższe stawki partnerskie. Udokumentowane kryteria, publiczna lista i procedura usunięcia, jeśli warunki się zmienią.
Strona trafia na czarną listę za którekolwiek z poniższych: udokumentowaną kradzież środków użytkowników, zmanipulowane provably fair (wykryte później przez inżynierię wsteczną), powtarzające się niewypłacanie wypłat, żerowanie na nieletnich lub obchodzenie wymogów KYC, które naraża użytkowników na ryzyko prawne w ich kraju.
Czarną listę publikujemy publicznie wraz z uzasadnieniem. Jeśli strona się poprawi, może z niej zniknąć. To również dokumentujemy.
Widzisz problem w naszej metodologii? Daj nam znać.
Używamy plików cookie Google Analytics i Reddit do liczenia wizyt i mierzenia naszych reklam. Prywatność