Qu'est-ce qui fait qu'un site de gambling CS2 est mis sur liste noire ?

Nous mettons sur liste noire les sites qui : ne traitent pas des retraits légitimes sous 7 jours sans explication, manipulent les résultats provably fair (confirmé par des tests de seeds reproductibles), présentent de façon trompeuse les probabilités ou les conditions de bonus, n'ont pas de propriétaire vérifiable ou fonctionnent sans aucune licence de jeu, ou ont fait l'objet de plusieurs signalements d'arnaque non résolus de la part de joueurs vérifiés.

Un site sur liste noire peut-il en être retiré ?

Oui. Chaque entrée de la liste noire comprend un motif documenté et une procédure de retrait. Un site peut être retiré s'il résout les problèmes listés, apporte la preuve d'un changement de licence, traite les signalements de retrait en suspens ou démontre un changement vérifiable de propriétaire et de politique d'exploitation.

CSGOLotto est-il sur liste noire ?

CSGOLotto fait partie des sites que nous ne promouvrons pas. Il a fait l'objet d'une action de la Federal Trade Commission en 2017, après que des influenceurs YouTube ont omis de révéler leurs parts dans le site tout en en faisant la promotion. Il n'a pas été relancé sous un actionnariat vérifiable et propre.

Les sites CS2 que nous ne promouvons pas

Les sites dont nous refusons l'argent d'affiliation.

Tous les sites d'avis CS2 sur Google classent selon qui paie le plus. C'est leur modèle économique. La chose la plus crédible que nous puissions faire, c'est publier ce que nous refusons, avec les motifs documentés et la procédure pour sortir de cette liste.

Dernière révision le 2026-04-22. Les entrées reposent sur des faits documentés publiquement (actions de régulateurs, conditions d'utilisation du site lui-même, avis publics de fermeture). Nous n'accusons pas, nous citons.

Opérateurs nommés (1)

Des sites précis dont nous refusons l'argent, chacun avec le dossier public qui le justifie.

CSGOLotto

transaction conclueAjouté le 2026-04-22

Promu par des influenceurs qui n'ont pas révélé qu'ils étaient propriétaires du site. La Federal Trade Commission américaine a conclu une transaction dans une affaire de pratiques trompeuses en 2017. Nous ne mettons aucun lien vers les opérateurs ni vers les sites qui leur ont succédé.

Faits documentés

La FTC a conclu en septembre 2017 une transaction dans une procédure contre les dirigeants du site pour propriété non déclarée et marketing d'influence trompeur.
Les termes de la transaction exigeaient une déclaration claire des liens d'intérêt dans toute promotion ultérieure.
Le site a depuis changé plusieurs fois de mains et de nom ; nous traitons de la même manière tout successeur qui ne déclare pas publiquement son propriétaire.

Sources

Communiqué de presse de la FTC : transaction CSGOLotto (sept. 2017)

Exclusions permanentes (4)

Ce ne sont pas des opérateurs. Ce sont les règles que nous appliquons avant même de lister un site : un site qui en enfreint une n'arrive jamais jusqu'à une page d'avis.

Sites qui ne publient pas d'engagement sur la server seed

Règle en vigueur depuis 2026-04-22

Tout site qui affiche des tirages « provably fair » sans publier le hash SHA-256 de la server seed avant la partie. Sans engagement avant la partie, le site peut changer de seed après coup et la vérification ne vaut rien.

Pourquoi cette règle existe

Tout l'intérêt d'un engagement provably fair, c'est le SHA-256 de la server seed publié AVANT la partie ; la seed elle-même n'est révélée qu'APRÈS.
Si un site n'affiche les seeds qu'après coup, sans engagement préalable, les joueurs ne peuvent pas prouver que la seed n'a pas été remplacée après le tirage.
Nous le vérifions sur chaque site que nous listons ; si un site retire cet engagement, nous le déplaçons ici et mettons à jour son avis.

Sources

Sites dont les CGU permettent de saisir les fonds pour « activité suspecte »

Règle en vigueur depuis 2026-04-22

Tout site dont les conditions d'utilisation autorisent la fermeture du compte et la confiscation du solde des joueurs à la seule discrétion de l'opérateur, en vertu d'une clause vague d'« activité suspecte », sans procédure d'appel publiée.

Pourquoi cette règle existe

Plusieurs opérateurs CS2 incluent des clauses permettant la saisie unilatérale des soldes sans mécanisme d'appel.
Nous ne promouvrons pas les sites dont les CGU donnent à l'opérateur le dernier mot sur l'honorer ou non d'un retrait : ce n'est plus du jeu, c'est envoyer de l'argent à une contrepartie qui n'a aucune obligation contractuelle de le rendre.
Les sites dotés de procédures d'appel documentées (résolution indépendante des litiges, examens dans un délai limité, codes de motif publiés) restent sur notre liste.

Clones de typosquatting d'opérateurs légitimes

Règle en vigueur depuis 2026-04-22

Des sites imitateurs qui utilisent des noms de domaine quasi identiques à ceux d'opérateurs légitimes (une lettre en plus, un tiret, .net à la place de .com). Nous n'envoyons pas de trafic vers un site dont nous ne pouvons pas vérifier qu'il possède bien la marque qu'il revendique.

Pourquoi cette règle existe

Le gambling de skins a un problème de phishing de longue date, avec des domaines imitateurs qui récoltent des identifiants Steam.
Nous vérifions l'historique d'enregistrement du domaine, le propriétaire du certificat SSL et la déclaration de l'opérateur avant de mettre un lien.
Les sites qui échouent à ce contrôle ne sont pas du tout listés comme « avis » sur le site ; nous ne mettons aucun lien vers eux.

Sites opérant dans des juridictions où leur marché cible est illégal

Règle en vigueur depuis 2026-04-22

Les opérateurs qui acceptent sciemment des utilisateurs de juridictions où le gambling de skins CS2 est explicitement interdit (par ex. Belgique, Pays-Bas, Norvège, Australie). Nous ne publions pas de liens de parrainage vers une zone grise réglementaire.

Pourquoi cette règle existe

Plusieurs juridictions ont rendu des décisions explicites établissant que le gambling de skins CS2 constitue un jeu d'argent illégal au regard de leur droit national.
Les opérateurs qui appliquent un géoblocage conforme restent sur notre liste. Ceux qui détectent et laissent passer n'y figurent pas.
Notre guide juridique pays par pays explique quelles juridictions sont concernées.

Sources