01Verificação provably fair
O resultado de uma rodada pode ser reproduzido depois a partir do seed/nonce publicado? Refazemos o cálculo HMAC no nosso próprio navegador com a ferramenta de verificação. Sites que não expõem o cálculo perdem pontos.
Metodologia publicada · Auditável
Como testamos e classificamos.
Pontuação em quatro fatores com pesos publicados. Nenhum site entra no ranking com base em press kit ou print de marketing. Se você encontrar um ranking que contradiga nossos próprios dados, avise: as correções aparecem no changelog público.
Do que a nota é feita
- Verificação provably fair
- Valor do bônus
- KYC + atrito no saque
- Resposta do suporte
Etapa 1
Pontuação em quatro fatores
Cada site do ranking recebe uma nota de 0 a 10 em cada fator abaixo, e o total é a média.
02Valor do bônus
O valor esperado real da oferta de boas-vindas depois do requisito de apostas. Um '$1,000 100% match' com rollover de 50× vale menos que um '$500 50% match' com rollover de 5×. Calculamos o custo real do playthrough.
03KYC + atrito no saque
Quanta papelada existe entre você e o seu dinheiro. Alguns sites exigem verificação de identidade só acima de um limite; outros exigem em todo saque. Menos atrito = nota mais alta.
04Resposta do suporte
Tempo até uma resposta humana de verdade no chat ao vivo, não uma resposta automática de bot. Testado em horário de pico e fora dele. Sites sem chat ao vivo recebem no máximo 5/10 aqui.
A velocidade de pagamento foi um quinto fator até setembro de 2026. Ela foi removida porque os tempos de saque por trás dela nunca foram medidos, e nada foi colocado no lugar.
Etapa 2
O ciclo de análise
Cada site do ranking passa por este ciclo a cada rodada. Lemos o que o operador publica, refazemos nós mesmos o cálculo provably fair quando ele publica um par de seeds, e pontuamos com base nisso.
- 01
Verificar um punhado de rodadas aleatórias
Pegar os seeds de 3–5 rodadas e passá-los localmente pelo nosso verificador HMAC. Se os resultados não batem, o site perde a nota de provably fair.
- 02
Pontuar e posicionar o site
Atualizar a planilha. Se a nota mudou o suficiente para alterar a ordem do ranking, publicamos a mudança com uma nota pública no changelog.
Etapa 3
Modelo de afiliados + independência do ranking
Ganhamos comissão de afiliado quando leitores se cadastram em um site pelos nossos links rastreados. É isso que financia o projeto.
Divulgação de afiliados em todas as páginas
Uma barra fina, sempre visível no topo de todas as páginas do site, diz exatamente com o que ganhamos dinheiro. Alinhado à FTC e (na nossa visão) algo que gera confiança: os leitores preferem sites que são transparentes sobre seus incentivos.
Registro público de mudanças no ranking
Cada mudança no ranking é documentada em /changelog com o motivo. Se um parceiro cai 3 posições depois de mudar os termos do bônus, você pode ver a mudança exata e os dados que a provocaram.
Etapa 4
Cobertura apenas editorial
Cobrimos 35 sites de CS2 com os quais não ganhamos nada. Eles recebem a mesma profundidade de análise que nossos parceiros, só que sem o botão Resgatar. Outras 13 marcas do diretório nos deram um código depois que a análise delas foi escrita; essas têm um link rastreado e informam isso nas próprias páginas.
A maioria dos portais de afiliados de CS2 só cobre os sites com os quais ganha dinheiro. Isso faz dos rankings "top 5" deles, na prática, uma lista "top 5 dos 5 que nos pagam". Cobrimos 29 sites a mais, Skinport, CS.MONEY, DMarket, Tradeit.gg, ShadowPay, Swap.gg, BitSkins, SkinBaron, CSFloat, CS.Deals, white.market, LIS-SKINS, SkinsMonkey, iTrade.gg, CS.Trade, Skinflow.gg, DatDrop, Key-Drop, DaddySkins, GGSkins, CaseHug, LootBox, R1-Skins, Duel, Roobet, CSGOPolygon, Chicken.gg, Skinwaste, LootBear, com um tratamento explícito de "apenas editorial". Sem botão Resgatar, sem código SKINSVAULT, sem rastreamento /go/.
Isso nos custa dinheiro. Um leitor que escolhe a Skinport em vez de um parceiro gera zero de receita. Fazemos isso porque a alternativa, ignorar sites com os quais não ganhamos nada, seria desonesta.
Etapa 5
A lista negra
Sites que não listamos de jeito nenhum, mesmo que oferecessem as melhores taxas de afiliado. Critérios documentados, lista pública e processo de remoção caso as condições mudem.
Um site entra na lista negra por qualquer um destes motivos: roubo documentado de fundos de usuários, provably fair manipulado (descoberto depois por engenharia reversa), não pagamento de saques além de um certo padrão, direcionamento predatório a menores de idade, ou evasão de exigências de KYC que coloque os usuários em risco legal no próprio país.
Publicamos a lista negra abertamente, com a justificativa. Se um site se regulariza, ele pode sair dela. Isso também fica documentado.
Viu algum problema na nossa metodologia? Avise a gente.