Hvad får en CS2-gamblingside til at havne på sortlisten?

Vi sortlister sider, der: undlader at behandle legitime udbetalinger inden for 7 dage uden forklaring, manipulerer provably fair-udfald (bekræftet via reproducerbare seed-tests), giver et forkert billede af odds eller bonusvilkår, ikke har verificerbart ejerskab eller drives helt uden spillelicens, eller har modtaget flere uløste svindelanmeldelser fra verificerede spillere.

Kan en sortlistet side blive fjernet fra listen?

Ja. Hver post på sortlisten har en dokumenteret begrundelse og en vej til at blive fjernet. Sider kan blive fjernet, hvis de løser de anførte problemer, dokumenterer en ændring i licensforhold, behandler de udestående anmeldelser om udbetalinger eller påviser en verificerbar ændring i ejerskab og driftspolitik.

Er CSGOLotto sortlistet?

CSGOLotto er blandt de sider, vi ikke vil promovere. Siden var genstand for en sag fra Federal Trade Commission i 2017, efter at YouTube-influencere undlod at oplyse om deres ejerandele, mens de promoverede den. Den er ikke blevet relanceret under verificerbart rent ejerskab.

Sider, vi ikke tager affiliate-penge fra, SkinsVault

Sider, vi ikke tager affiliate-penge fra.

Alle CS2-anmeldelsessider på Google rangerer efter, hvem der betaler mest. Det er forretningsmodellen. Det mest troværdige, vi kan gøre, er at offentliggøre, hvad vi siger nej til, med de dokumenterede grunde og vejen tilbage fra listen.

Sidst gennemgået 2026-04-22. Posterne bygger på offentligt dokumenterede fakta (myndighedssager, sidens egne vilkår, offentlige lukningsmeddelelser). Vi anklager ikke, vi henviser til kilder.

Navngivne operatører (1)

Konkrete sider, vi ikke tager penge fra, hver med den offentlige dokumentation bag.

CSGOLotto

forligtTilføjet 2026-04-22

Promoveret af influencere, der undlod at oplyse, at de ejede siden. Den amerikanske Federal Trade Commission indgik forlig i en sag om vildledning i 2017. Vi linker ikke til operatørerne eller deres efterfølgende sider.

Dokumenterede fakta

FTC indgik i september 2017 forlig i en håndhævelsessag mod sidens hovedpersoner om skjult ejerskab og vildledende influencer-markedsføring.
Forliget krævede, at væsentlige forbindelser tydeligt oplyses i enhver efterfølgende anbefaling.
Siden har skiftet ejer og brand flere gange siden; vi behandler enhver efterfølger, der ikke offentligt oplyser ejerskab, på samme måde.

Kilder

FTC-pressemeddelelse: forlig med CSGOLotto (sept. 2017)

Faste udelukkelser (4)

Ikke operatører. Det er de regler, vi anvender, før en side overhovedet bliver listet, så en side, der ikke opfylder en af dem, aldrig når frem til en anmeldelsesside.

Sider, der ikke offentliggør en server seed-forpligtelse

Politik siden 2026-04-22

Enhver side, der reklamerer med 'provably fair'-runder uden at offentliggøre SHA-256-hashen af server seed før runden. Uden en forpligtelse før runden kan siden bytte seeds efter runden, og verificeringen er meningsløs.

Hvorfor denne regel findes

Hele idéen med en provably fair-forpligtelse er, at SHA-256 af server seed offentliggøres FØR runden, og selve seedet afsløres EFTER.
Hvis en side kun viser seeds bagefter uden forudgående forpligtelse, kan spillere ikke bevise, at seedet ikke blev byttet ud efter runden.
Vi tjekker dette på alle sider, vi lister; hvis en side fjerner forpligtelsen, flytter vi den hertil og opdaterer dens anmeldelse.

Kilder

Sider med vilkår om beslaglæggelse af midler ved 'mistænkelig aktivitet'

Politik siden 2026-04-22

Enhver side, hvis vilkår tillader lukning af konti og konfiskation af spillersaldi efter operatørens eget skøn under en vag klausul om 'mistænkelig aktivitet', uden en offentliggjort klageproces.

Hvorfor denne regel findes

Flere CS2-operatører har formuleringer, der tillader ensidig beslaglæggelse af saldi uden en klagemekanisme.
Vi promoverer ikke sider, hvis vilkår giver operatøren det sidste ord om, hvorvidt en udbetaling skal gennemføres. Det er ikke gambling, det er at sende penge til en modpart uden kontraktlig forpligtelse til at give dem tilbage.
Sider med dokumenterede klageprocesser (uafhængig tvistløsning, tidsbegrænsede gennemgange, offentliggjorte begrundelseskoder) bliver på vores liste.

Domænesquatter-kloner af legitime operatører

Politik siden 2026-04-22

Lookalike-sider, der bruger næsten identiske domænenavne som legitime operatører (et ekstra bogstav, en bindestreg, .net i stedet for .com). Vi sender ikke trafik til noget, hvor vi ikke kan verificere, at det ejer det brand, det hævder.

Hvorfor denne regel findes

Skin-gambling har et langvarigt phishingproblem, hvor lookalike-domæner høster Steam-loginoplysninger.
Vi bekræfter domænets registreringshistorik, ejerskab af SSL-certifikatet og operatørens egne oplysninger, før vi linker ud.
Sider, der ikke består dette tjek, bliver slet ikke listet som en 'anmeldelse' på siden; vi linker ikke til dem.

Sider, der opererer i jurisdiktioner, hvor deres målmarked er ulovligt

Politik siden 2026-04-22

Operatører, der bevidst accepterer brugere fra jurisdiktioner, hvor CS2-skin-gambling udtrykkeligt er forbudt (fx Belgien, Holland, Norge, Australien). Vi offentliggør ikke henvisningslinks ind i en regulatorisk gråzone.

Hvorfor denne regel findes

Flere jurisdiktioner har udtrykkelige afgørelser om, at CS2-skin-gambling udgør ulovligt spil efter deres nationale lovgivning.
Operatører, der geoblokerer korrekt, bliver på vores liste. Operatører, der opdager og tillader, holdes ude.
Vores juridiske guide land for land forklarer, hvilke jurisdiktioner der er berørt.

Kilder