Wann landet eine CS2-Gambling-Seite auf der Blacklist?

Wir setzen Seiten auf die Blacklist, die: berechtigte Auszahlungen ohne Erklärung nicht innerhalb von 7 Tagen bearbeiten, Provably-Fair-Ergebnisse manipulieren (bestätigt durch reproduzierbare Seed-Tests), Quoten oder Bonusbedingungen falsch darstellen, keine überprüfbare Eigentümerschaft haben oder ganz ohne Glücksspiellizenz arbeiten, oder mehrere ungelöste Betrugsmeldungen von verifizierten Spielern erhalten haben.

Kann eine Seite wieder von der Blacklist gestrichen werden?

Ja. Jeder Blacklist-Eintrag enthält eine dokumentierte Begründung und einen Weg von der Liste. Seiten können gestrichen werden, wenn sie die genannten Probleme beheben, einen Lizenzwechsel belegen, die offenen Auszahlungsmeldungen bearbeiten oder eine überprüfbare Änderung von Eigentümerschaft und Betriebsrichtlinien nachweisen.

Steht CSGOLotto auf der Blacklist?

CSGOLotto gehört zu den Seiten, die wir nicht bewerben. Es war 2017 Gegenstand eines Verfahrens der Federal Trade Commission, nachdem YouTube-Influencer ihre Eigentumsanteile beim Bewerben verschwiegen hatten. Es wurde nicht unter überprüfbar sauberer Eigentümerschaft neu gestartet.

Seiten, von denen wir kein Affiliate-Geld nehmen, SkinsVault

Seiten, von denen wir kein Affiliate-Geld nehmen.

Jede CS2-Testseite bei Google rankt danach, wer am meisten zahlt. Das ist das Geschäftsmodell. Das Glaubwürdigste, was wir tun können, ist zu veröffentlichen, wozu wir Nein sagen, mit den dokumentierten Gründen und dem Weg wieder von dieser Liste.

Zuletzt geprüft 2026-04-22. Die Einträge beruhen auf öffentlich dokumentierten Fakten (Behördenverfahren, die eigenen AGB der Seite, öffentliche Abschaltmitteilungen). Wir beschuldigen nicht, wir zitieren.

Benannte Anbieter (1)

Konkrete Seiten, von denen wir kein Geld nehmen, jede mit der öffentlichen Aktenlage dahinter.

CSGOLotto

verglichenAufgenommen 2026-04-22

Beworben von Influencern, die verschwiegen, dass sie die Seite besaßen. Die US-Handelsbehörde FTC schloss 2017 einen Vergleich in einem Täuschungsverfahren. Wir verlinken weder die Betreiber noch ihre Nachfolgeprojekte.

Dokumentierte Fakten

Die FTC schloss im September 2017 einen Vergleich in einem Verfahren gegen die Verantwortlichen der Seite wegen verschwiegener Eigentümerschaft und täuschendem Influencer-Marketing.
Die Vergleichsbedingungen verlangten eine klare Offenlegung wesentlicher Verbindungen bei jeder späteren Empfehlung.
Die Seite hat seitdem mehrfach den Besitzer und den Namen gewechselt; jeden Nachfolger, der die Eigentümerschaft nicht öffentlich offenlegt, behandeln wir genauso.

Quellen

FTC-Pressemitteilung: CSGOLotto-Vergleich (Sept. 2017)

Ständige Ausschlüsse (4)

Keine Anbieter. Das sind die Regeln, die wir anwenden, bevor eine Seite überhaupt gelistet wird, sodass eine Seite, die an einer davon scheitert, nie eine Testseite erreicht.

Seiten ohne veröffentlichte Server-Seed-Bindung

Regel seit 2026-04-22

Jede Seite, die mit „provably fair“ wirbt, ohne den SHA-256-Hash des Server-Seeds vor der Runde zu veröffentlichen. Ohne Bindung vor der Runde kann die Seite den Seed nach der Runde austauschen, und die Verifizierung ist wertlos.

Warum es diese Regel gibt

Der ganze Sinn einer Provably-Fair-Bindung ist, dass der SHA-256 des Server-Seeds VOR der Runde veröffentlicht und der Seed selbst DANACH offengelegt wird.
Zeigt eine Seite Seeds nur im Nachhinein ohne vorherige Bindung, können Spieler nicht beweisen, dass der Seed nach dem Roll nicht ausgetauscht wurde.
Wir prüfen das auf jeder Seite, die wir listen; entfernt eine Seite diese Bindung, verschieben wir sie hierher und aktualisieren ihren Test.

Quellen

Seiten mit AGB-Klauseln zum Einzug von Guthaben bei „verdächtiger Aktivität“

Regel seit 2026-04-22

Jede Seite, deren AGB Kontoschließung und Einzug von Spielerguthaben nach alleinigem Ermessen des Betreibers unter einer vagen Klausel zu „verdächtiger Aktivität“ erlauben, ohne veröffentlichtes Einspruchsverfahren.

Warum es diese Regel gibt

Mehrere CS2-Anbieter haben Formulierungen, die den einseitigen Einzug von Guthaben ohne Einspruchsmöglichkeit erlauben.
Wir bewerben keine Seiten, deren AGB dem Betreiber das letzte Wort darüber geben, ob eine Auszahlung erfolgt, das ist kein Glücksspiel, das ist Geld an eine Gegenpartei schicken, die vertraglich nicht verpflichtet ist, es zurückzugeben.
Seiten mit dokumentierten Einspruchsverfahren (unabhängige Streitbeilegung, zeitlich begrenzte Prüfungen, veröffentlichte Begründungscodes) bleiben auf unserer Liste.

Domain-Squatter-Klone legitimer Anbieter

Regel seit 2026-04-22

Nachahmerseiten mit nahezu identischen Domainnamen wie legitime Anbieter (zusätzlicher Buchstabe, Bindestrich, .net statt .com). Wir schicken keinen Traffic zu etwas, bei dem wir nicht verifizieren können, dass es die behauptete Marke besitzt.

Warum es diese Regel gibt

Skin-Gambling hat ein lange bestehendes Phishing-Problem, bei dem Nachahmer-Domains Steam-Zugangsdaten abgreifen.
Wir prüfen die Registrierungshistorie der Domain, die Eigentümerschaft des SSL-Zertifikats und die Selbstauskunft des Betreibers, bevor wir verlinken.
Seiten, die diese Prüfung nicht bestehen, werden auf der Website gar nicht als „Test“ gelistet; wir verlinken sie nicht.

Seiten, die in Rechtsräumen operieren, in denen ihr Zielmarkt illegal ist

Regel seit 2026-04-22

Anbieter, die wissentlich Nutzer aus Rechtsräumen annehmen, in denen CS2-Skin-Gambling ausdrücklich verboten ist (z. B. Belgien, Niederlande, Norwegen, Australien). Wir veröffentlichen keine Empfehlungslinks in eine regulatorische Grauzone.

Warum es diese Regel gibt

Mehrere Rechtsräume haben ausdrücklich entschieden, dass CS2-Skin-Gambling nach ihrem nationalen Recht illegales Glücksspiel ist.
Anbieter, die regelkonform geoblocken, bleiben auf unserer Liste. Anbieter, die erkennen und trotzdem zulassen, bleiben draußen.
Unser Länder-Rechtsguide erklärt, welche Rechtsräume betroffen sind.

Quellen